A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Ortega Ojeda Eliana Maria·Respondent Cooperativa Integral De Trabajadores De Sucre Coointersuc Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado Sexto Administrativo Oral de la misma ciudad.
La causa que originó el conflicto radica en demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana en contra de la Cooperativa Integral de Trabajadores de Sucre y la E.S.E.
Centro de Salud San José de San Marcos, mediante la cual pretende que se declare que entre ella y Cointersuc existió un contrato laboral y se reconozca y paguen los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir, además de la indemnización por despido sin justa causa, junto con los respectivos intereses y costas del proceso.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el asunto sub examine no satisface el presupuesto subjetivo, debido a que no existe una discrepancia entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado Sexto Administrativo Oral de la misma ciudad.
En consecuencia, la Corte se declara inhibida para pronunciarse frente al asunto y decide remitir el expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Sincelejo, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, por la ausencia del presupuesto subjetivo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4412 al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral de Sincelejo para lo de su competencia y para que COMUNIQUE esta providencia al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.